最近，德国专利商标局发布了2021年年度报告，显示中国在数字通信技术领域的专利申请量首次超过美国。巧合的是，在今年4月欧洲专利局发布的2021年专利指数报告中，中国在数字通信技术领域的专利申请量排名第一。仅前十名就有华为、OPPO、ZTE和vivo，远远超过其他国家。
这些数据都反映了中国在通信技术领域取得的成就，特别是5G领域。然而，与专利和技术突破不相称的是中国企业在通信专利领域的发言权。当然，这需要一个过程，中国企业也在努力工作。与此同时，以诺基亚为代表的传统强大专利所有者通过诉讼等激烈的方式保持着高不对称的利益。自去年6月以来，诺基亚已经对OPPO、体内等公司提起了全球专利诉讼，规模惊人，40多起未决诉讼，遍布世界8个以上国家和地区，并在每起诉讼中申请了禁令。
这甚至可能只是一个开始。诺基亚如此战斗的目的是利用其在通信领域的长期垄断地位来固定其在5G时代不合理的异常高专利费。因此，仅仅打击OPPO显然是不够的。华为、荣耀、商如何幸免？从中国企业的角度来看，领先的5G专利布局自然并不意味着平等的声音。如果我们不能创造一个更公平、更透明的行业环境来阻止诺基亚滥用其垄断地位，我们最终只能为他人制作婚纱。
诺基亚的进攻和垄断的暴利收入。
2021年，随着新谈判周期的到来和5G专利许可的诸多复杂问题，诺基亚与中国企业发生了大规模诉讼。自2021年7月以来，诺基亚在世界各地的许多国家对OPPO提起了几十起诉讼，并要求禁令。
自2022年3月起，诺基亚在德国、印度、印度尼西亚、马来西亚等国家起诉vivo侵权，并要求法院裁定vivo停止在当地销售手机。
预计争议的焦点是诺基亚的5G收费是否符合FRAND原则，诺基亚是否滥用其垄断地位，以获得不合理的高价许可费。诺基亚提倡的5G收费为3欧元/设备。理论上，只要成本标准与其专利份额相匹配，就是合理收费。根据2022年4月中国信通研究院知识产权中心公布的5G专利排名，诺基亚5G专利占7.6%。从这个角度来看，每台设备的5G专利成本约为40欧元（283元）。
2017-2021年安卓手机平均售价(美元)
这个概念是什么？根据IDC数据，2021年Android手机的平均售价为261美元（约1683.8元）。换句话说，如果诺基亚的费率合理，仅5G专利许可费就将达到Android手机价格的17%。请注意，这只是5G专利许可费。如果进一步增加2G/3G/4G许可费，专利成本成为最大的材料成本不是梦想。
如果成本比较不够清楚，不妨从手机企业利润的角度做一个简单的分析。根据UnwiredPlanet在华为案中披露的信息，华为每台设备的利润为6-19美元（约38.7-122.6元）。即使假设国内所有手机制造商的利润都能达到华为的水平，诺基亚5G率推出的5G总许可成本也是手机制造商利润的2-7倍。诺基亚5G专利费用的高可见一斑。
图:LTE标准必要专利排名(来源:截至2011年9月30日，ArticleonePartners《LTE Standard Essential Patents Now and in the Future》数据)
事实上，近年来诺基亚创新步伐放缓，5G时代的专利份额远低于2G、3G甚至4G时代。根据ArticleonePartners的一份报告，截至2011年9月30日，诺基亚LTE标准必要专利排名第二，约占12.7%。这一数据与诺基亚10年后5G标准必要专利的排名形成鲜明对比。
与此同时，诺基亚的许可策略也越来越激进。上述大规模诉讼是其激进策略的表现，旨在利用其在通信领域的长期垄断地位，在5G时代通过诉讼和禁令固定不合理的费用。
现在诺基亚和中国公司之间的5G专利战已经近一年了。如果诉讼对OPPO和vivo不利，这两家公司可能会在德国、印尼、印度、中国和其他国家遭遇销售禁令。更重要的是，华为、荣耀、等中国制造商也将遇到与vivo相同的困难。
中国企业的5G专利实力和话语权。
中国企业的情况与诺基亚相反。近年来，中国企业在通信技术领域的专利布局，尤其是5G专利布局，领先世界。根据国家知识产权局知识产权发展研究中心最近的报告，中国占全球5G标准必要专利的40%，在全球排名第一。IPlytics2021年11月发布的5G专利排名与该数据基本相同。Top305G专利声明中有9名来自中国大陆，总份额超过40%。
图:数字通信技术专利申请排名(申请人排名及领先申请国及同比变动。来源:欧洲专利局)
欧洲专利局发布的2021年专利指数报告还显示，中国申请人在欧洲申请了4462项数字通信专利，排名第一，增长率仅次于芬兰。就申请人而言，华为以1840项申请排名第一，OPPO超过诺基亚排名第五，ZTE和vivo也在前十名申请人中排名第一。在前十名申请人中，中国公司拥有瑞典、美国、韩国、芬兰和日本公司，但排名较低。
可以说，中国企业在5G技术领域的成就引起了全世界的关注。作为5G技术的重要贡献者，中国制造商应该在5G时代拥有更大的发言权，创造更好的行业环境。但事实上，中国企业还没有获得与专利实力相匹配的发言权。几乎所有的中国企业都是标准必要的专利许可证中的净支付者。即使是华为，在终端业务受到严重打击之前，许可费也远远超过了收入。中国企业的专利在许可谈判中很难获得合理的对价。
如果你不为自己而战，你就不会自然地获得发言权。虽然一些中国企业已经试图发出中国的声音，比如在世界许多国家和地区反诉诺基亚基站侵权的OPPO，但这注定是困难和漫长的。更不利于中国企业的是，在许多司法制度下，专利实施者往往自然处于弱势地位。例如，今年2月至5月，欧盟对标准必要的专利政策框架进行了评论。调查结果显示，大多数回复者认为，欧盟目前的法律框架无法充分保护专利权人的专利劫持。
图:欧盟现行法律框架调查防止专利劫持的作用(来源:欧盟委员会)
图:欧盟现行法律框架调查防止专利反劫持的作用(来源:欧盟委员会)
诺基亚作为一家老通信企业，希望在新时代继续利用其垄断地位，获得不公平的高许可费回报，无疑是对中国企业长期预谋的掠夺，也是一场畸形的狂欢节。
